中文English

>
团队风采详情

转移、隐匿夫妻共同财产的认定

浏览量

综述

在日常生活当中,经常会听闻夫妻感情破裂后一方为了离婚之后获得更多的财产利益而进行财产转移、隐匿等行为,按照我国《婚姻法》及相关司法解释规定,离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以不分或少分,离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产,人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为,可以依照民事诉讼法的规定予以制裁。虽然法律对此种行为作出了惩罚较为严格的规定,但面对着巨大的经济利益诱惑,依然存在很多人甘愿冒险尝试导致此种类型的诉讼案件较多,但目前很多当事人对一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产存在一定的误解。究竟何种程度构成转移、隐匿夫妻共同财产呢?下面我们就由一起我所律师承办的案件举例说明。

基本案情

谢某与孙某系夫妻,双方于2012年6月6日登记结婚,均系初婚。双方婚内对夫妻共有财产有口头约定:凡在婚姻存续期间,夫妻双方的工资收入、存款,添置的动产、不动产等财产均为双方共同共有,各占50%的财产权利。尤其对购置汽车,双方明确约定,汽车无论是谁摇到号,都有资格购车,但购车款为夫妻共同出资。

2015年10月25日,双方因家庭琐事发生争吵,孙某带着女儿离家出走回其父母家居住。2015年11月11日中午,孙某将家中银首饰,珠宝等,和一张存有160000元北京银行储蓄卡拿走,并于2015年11月20日零时,将谢某名下大众迈腾汽车开走,该车截至本案起诉之日有个月未发现隐藏地,经查该车4个月内在北京市内无行走的相关记录,故谢某为了维护自身合法权益特诉请北京市海淀区人民法院,要求法院依法分割婚后共同购买的大众迈腾汽车及共同存款160000元。

案件审理

本案一审审理过程中,律师认为涉案诉争车辆为孙某夫妻婚后购买,根据婚姻法的规定,属于夫妻共同财产,双方对涉案车辆为共同所有,孙某作为车辆的所有权人,依法享有占有使用车辆的权利,且孙某已将其占有使用车辆的情况告知谢巍,即不存在隐匿财产的行为,此外,双方结婚后,并未有夫妻财产约定,双方的财产收益均共同支配使用和管理。在夫妻双方的女儿出生后,因双方矛盾,致使其女儿一直由孙某及孩子的外公外婆协助下独自抚养,谢某作为孩子的父亲,始终未能支出任何抚养费或尽到其他抚养义务,对孩子及妻子不闻不问,为履行对孩子的抚养义务,孙某使用夫妻共同财产抚养孩子的行为既符合法律规定也是作为母亲对孩子应尽的法律义务。因此,谢巍主张的存款数额及所谓“挥霍”共同财产的主张既缺乏事实依据也缺乏法律依据。因此,孙某为照顾抚养孩子的需要使用涉案车辆符合法律规定,故结合孙某与谢巍现仍未解除夫妻关系的客观事实,孙某为抚养孩子而正常使用涉案车辆的行为,不构成隐匿共同财产更不存在严重损害夫妻共同财产利益的行为。

一审法院经过审理对上述意见予以采纳,遂驳回了谢某的诉讼请求,后谢某不服上诉至一中院,一中院驳回上诉。

总结与思考

本案是一起较为典型的夫妻关系存续期间一方涉嫌转移、隐匿财产的案例,我所律师在处理此类案件过程中首先建议夫妻双方在双方共同生活中亦或是离婚过程中,通过友好协商、互谅互让的方式予以解决,以减少双方的矛盾和对抗,但该建议是建立在夫妻双方对共同财产的完全知悉的基础之上的,往往有一部分夫妻对自己是否存在夫妻共同财产或究竟存在多少夫妻共同财产并不知情,这也给了另一方在分割夫妻共同财产时的可乘之机。转移、隐匿财产的典型方式包括:隐匿存款事实,或隐匿存款账户;通过虚假诉讼、虚假交易的行为交易转移夫妻共同财产;利用股权代持隐匿夫妻共同财产等,故此,在夫妻共同生活中,要有意识的留意收集对方的银行账户信息、财产状况情况,以避免双方出现矛盾时产生争议。但需要注意的是,此处的转移并非通俗意义上的将物品进行的事实上的占有的转移,事实上的转移仅仅指的是夫妻对于特定物品进行的占有、使用,并不影响日后夫妻共同财产的分割,本案即是如此。